כתרי "כל פורצלן".

"אני מטופל שמחפש להחליף חותכת קדמית בכתר "כל פורצלן". דיברתי עם מספר רופאי שיניים ומעבדה וקראתי באינטרנט ונראה שיש שימוש רב במונחים "כל- פורצלן" ו"כל קרמיקה" ואני מאוד מבולבל מה המשמעות של המונחים. בעיני, המונח חרסינה פירושו כתר חרסינה מונוליטי אבל מרופאי השיניים והמעבדה שהתקשרתי אליהם לא נראה שהם יודעים מה אני אני מדבר על. הם מדברים על e-max, zirconia ו-pfms. הם גם מזכירים כתרים עם Emax או זירקוניה ופורצלן מלמעלה. המעבדה שאיתה דיברתי אמרה שהאופציה האסתטית ביותר תהיה התמודדות Emax עם חרסינה למעלה. האם יש דבר כזה כתר חרסינה מונוליטי? נראה שהתמונה למטה מעידה על כך. אני מנסה למצוא את האופציה האסתטית ביותר עבור החותכת הקדמית שלי ואעריך בהירות בנושא זה"

יש צורך לאחוז את החרסינה לחומר מסגרת, לא יהיה לו חוזק ללא חומר בסיס אליו נדבק החרסינה. כך שניתן לעשות מסגרת זירקוניה או מסגרת Emax שנותנת לחרסינה עובי אחיד ומקום ליצירת צל. כתר חרסינה אינו יכול להיות כתר חרסינה מינוס המסגרת שלו. בימי קדם כתרים מעילי חרסינה שרצו להימנע משימוש במתכות השתמשו בחומר המבשר לזירקוניה - "אלומינה" זה כבר לא נעשה אלא על ידי קומץ ספקים.

חרסינה מלאה חייבת להיות פורצלן בכל ההיבטים של האזורים הגלויים. זו באמת עזיבה, חזרה לערך 2008-2009 כאשר חרסינה מלוכדת לזירקוניה הפכה לעניין גדול. כיום אנשים משתמשים יותר בזירקוניה בכל ההיבטים פרט לאזור "חלון" חתוך לקדמת הכתר, החלק שאתה יכול לראות. זה חוסך פורצלן ויש לו חוזק גבוה יותר מכיוון שרוב הכתר הוא כעת זירקוניה במקום פורצלן.

חלק מהמטופלים עשויים לחשוב ששיניים קדמיות ש-emax שכבת חרסינה היא האופציה האסתטית הטובה ביותר שכן היא שקופה יותר בהשוואה לזירקוניה בשכבת חרסינה, אבל למעשה יותר שקיפות היא לא תמיד טובה יותר אפילו עבור החלק הקדמי במיוחד אם השן הבסיסית שלך כהה.

תן לקרמיסט מיומן להחליט את בחירת החומר הטובה ביותר למצבך. . כל פורצלן אומר רק "ללא תשתית מתכת". לכל אדם יש דרך אחרת ללעוס ולנשוך ולכן בחירת החומר היא יותר ממה שנראה יפה.